Contexto
Miguel Quintana (Madrid, 1990) ha pasado de ser un rostro emergente del nuevo periodismo deportivo en YouTube a estrella de los grandes medios, al frente de «La pizarra de Quintana» en Radio Marca y como uno de los rostros de la Liga en DAZN. En esta entrevista repasa el conflicto generacional del periodismo deportivo y su salto de los medios digitales a los tradicionales.
Del YouTube al gran salto mediático
Pregunta: ¿Cómo lleva este boom?
Respuesta resumida: Quintana negó que exista tal boom: dijo que trabaja igual que lleva años haciéndolo y que nunca se ha considerado youtuber, sino un periodista que está en YouTube; lo único que ha cambiado, explicó, es internet por la radio y la televisión, en un crecimiento natural.
Pregunta: Pero es un salto poco habitual, con pocos precedentes.
Respuesta resumida: Recordó que el gran salto lo dio cuando empezó a vivir del periodismo, tras años trabajando sin cobrar en Ecos del Balón y otros proyectos, sostenido por su familia. Dijo que el verdadero cambio fue a los 28 años, cuando abrió su canal de YouTube y, junto a colaboraciones, logró vivir de su trabajo.
El estigma generacional
Pregunta: Ha resaltado que no es youtuber. ¿Existe aún cierto estigma?
Respuesta resumida: Explicó que el estigma es generacional, no de procedencia, aunque venir de los nuevos medios lo refuerce, citando motes despectivos como «panenkita» o «pizarrita».
Pregunta: ¿Esa guerra entre «panenkitas» y vieja guardia no es periodismo para periodistas, algo que no le importa al oyente?
Respuesta resumida: Dijo que al consumidor le gusta el salseo, y que el periodismo deportivo vive un conflicto generacional natural, con falta de empatía bidireccional: los jóvenes se quejan de los ataques que reciben pero atacan también durante todo el día.
Un estilo opuesto al suyo
Pregunta: Defiende un estilo tan opuesto al suyo como El Chiringuito.
Respuesta resumida: Afirmó que el fútbol significa lo que cada uno quiera que signifique, que cada consumidor tiene necesidades distintas (análisis, información, espectáculo) y que deben existir espacios para todas, sin ser excluyentes entre sí.
Pregunta: Ha pasado de liderar la rebelión a aliarse con el Imperio de los grandes medios. ¿Se lo reprochan?
Respuesta resumida: Reconoció que le llaman traidor, pero respondió que nunca quiso ser «Luke Skywalker» ni es «Darth Vader»: era un periodista en YouTube haciendo contenido para un público definido, y ahora su reto es dirigirse a públicos distintos sin cambiar de enfoque. Insistió en que nadie le obliga ni le compra, y que si no está cómodo, puede volver a su canal, que ya le permitía vivir bien.
Referentes y planes de futuro
Pregunta: Cuando estaba fuera de los grandes medios, ¿qué le molestaba de ellos como consumidor?
Respuesta resumida: Dijo que ya sabía entonces lo que le iban a contar y que sigue teniendo la misma sensación. Aclaró que no ha inventado nada, que intenta seguir el camino de periodistas que admira y que mezclan pasión y conocimiento, citando a Gaby Ruiz, Axel Torres y Antoni Daimiel.
Pregunta: ¿Qué planea ahora?
Respuesta resumida: Respondió que nada concreto: se rige por el lema «trust the process» (o mejor, dijo, «enjoy the process») y que nunca ha tenido un plan de futuro, entendiendo que trabajar cada día un poco más y mejor que el resto hace muy difícil que las cosas no salgan.
Notas de archivo y verificación
- Observaciones: medio y fecha exactos no confirmados en el recorte disponible.
Fuente
Entrevista de prensa, autoría de Iñako Díaz-Guerra. Medio y fecha exactos no verificados.